Gunnar Hedlund, som ledde Centerpartiet på den tid då bönderna ville ha en knipslug man som sin anförare … han brukade säga att: 

”Man ska inte sälja skinnet innan björnen är skjuten”.

Nuförtiden håller sig Centern istället med en bakslug ledare – vilket kan bero på att det inte finns några bönder kvar i partiet, så då fick det bli en lömsk stadsbo istället. Annie Lööf skulle aldrig låta sig vägledas av Gunnar Hedlunds ordspråk eftersom hon skulle anta att det var uttryck för homofobi.

I Annie Lööfs värld är en ”björn” en medlem i den homosexuella subkultur som bäst kan beskrivas som ”stora, håriga, ganska tjocka män som tycker om andra stora, håriga och ganska tjocka män” – och man får väl nästan förstå den motvilja hon känner inför tanken på att man skulle skjuta dessa björnar och därefter sälja skinnet … på Vetlanda marknad eller något liknande. Möjligen skulle hon visa förståelse om den sortens jakt och beteende var del av en i Sverige invandrad kultur. Kan vara denna Annies vidsynthet som gjort att så många pedofiler och sexnidingar sökt sig till hennes parti …vad vet väl jag.

Och på tal om invandrade kulturer och björnjakt kommer man osökt att tänka på rumäner. Nej, inte så att jag menar att de rumäner du ser sitta utanför ICA och Coop smiter i väg på kvällarna för att jaga björn i de svenska skogarna. Eller … förresten, varför inte? De brukar ju faktiskt slå läger i skogarna.

Björnjakt har nämligen gamla anor i Rumänien. Mycket gamla anor. Detta är fallet eftersom en kult där man dyrkade – och offrade – björnar  hade en stark ställning i det forntida Rumänien; man har till exempel hittat en grotta med lämningar av mer än 150 björnar som offrats i religiösa riter. 

Stora björnar var det också. Det är mycket möjligt att den kulten lever kvar i Transsylvanien, de är måna om att hålla fast vid gamla seder och bruk därnere.

Rumänska brunbjörnar tenderar dessutom lämpligt nog att vara stora, vilket jag gissar kanske kan bero på att de har mycket grottbjörns-DNA i sig. Grottbjörnen dog ut för 25.000 år sedan men i tiotusentals år dessförinnan hade den interagerat med brunbjörnen (ja, ni förstår vad interagerar betyder i det här sammanhanget, jag är lite pryd på måndagsförmiddagarna … och egentligen vill jag inte heller någon annan dag i veckan föreställa mig två kopulerande varelser av familjen Ursidae.)

Grottbjörnen var 30 procent större än en vanlig brunbjörn och en av de sista stora förekomsterna i vår del av världen var just i Europa.

Varför tar jag upp dessa frågor?

Jo, för i gårdagens Radio Bubbla talade vi om att prins Emanuel von und zu Liechtenstein misstänks för att utan tillstånd i Rumänien ha skjutit vad som antagligen var Europas största brunbjörn.

Och vi misstänkte att det inte berodde på att han var ute efter en storståtlig trofé utan att det snarare hade något att göra med att han antagligen är föreståndare för furstesläktens svartkonst-museum. Kan det vara på det viset attbjörnkulten lever kvar i Liechtenstein?

Visst kanske allt detta låter spekulativt … men om vi för tio år sedan hade frågat dig om du trodde att 2021 så skulle män tävla i kvinnlig tyngdlyftning och CIA skulle anse det som meriterande vid rekryteringar att man hade dubbla psyk-diagnoser och ständigt brottades med ångest även när man demonstrerade för BLM eller gick på studiemöten i sin feministiska, intersektionella studiegrupp?

Nej, just det.

Det hade verkat rätt otroligt.

Men det är precis där vi befinner oss i dag.

En gång i tiden infiltrerade CIA vänstern. Uppdraget verkar slutfört. Målet uppnått.

En av de saker som förundrat mig länge är att se hur andra som kallar sig vänster numera öppet beundrar CIA och FBI och ser dessa organisationer som det godas företrädare.

Plötsligt började man tro på allt som företrädare för CIA och FBI hävdade, och man såg dem som ljusets riddare som stod mellan resten av världen och Donald Trump.

Bortglömda var alla CIA:s statskupper, alla FBI:s politiska mord var förträngda.

Den här utvecklingen kom parallellt med att vänstern slutförde bytet av marxism mot identitetspolitik, intersektionell analys och ett avståndstagande från logiskt tänkande och förnuft … allt började flyta och allt blev relativt. Det blev också lite fint att ha en psykisk diagnos av något slag (man minns ju med saknad den proletära vänstern, där gällde diagnoserna sådant som ryggproblem, stendammslunga, eller förslitna knän).

Man skulle kunna tro att den nutida vänstern var en enda stor påverkansoperation från det amerikanska imperiets underrättelsetjänster för att undergräva Europa – till exempel med hjälp av BLM.

Men så kan det väl inte vara … 

Inte?

Varför inte studera den här nya rekryteringsfilmen från CIA?

Gårdagens program: faktaspäckat av Martin om Twitters censurförsök och en grundlig diskussion om skeendet i USA.

För mig som är formad av vänstern men inte formaterad av dess sentida utveckling är det lite märkligt att betrakta hur mycket av gamla radikala insikter som förbytts i sin raka motsats hos de flesta vänstermänniskor.

Förr fanns på den sidan insikten om att FBI var en del av staten och att den infiltrerade allt som påminde om radikala samhällsomstörtande organisationer, och det som definierades på det sättet var allt mellan kväkarna och Svarta Pantrarna och Weathermen. Antagligen var det under en period så att majoriteten av medlemmarna i USA:s kommunistiska parti var infiltratörer eller informatörer.

Och de som trodde att de som hävdade detta kolporterade konspirationsteorier fick backa när FBI:s Cointelpro-dokument läckte. Där beskrevs hur man skulle infiltrera radikala organisationer och också ibland försöka driva fram oprovocerat våld.

Men över en natt började ganska nyligen liberaler och vänster se FBI (och CIA) som bärare av den stora sanningen – och det skedde när FBI och CIA började angripa Donald Trump.

Själv insåg jag då att det måste nog innebära att Trump ändå är en ganska hyvens kille.

En rimlig slutsats om man ser till historien.

Klart den djupa staten blir orolig om det dyker upp någon som säger sig vilja dika ut träsket.

Vill man göra livet förtvivlat svettigt för en president i USA ska man se till att det blir upplopp, våldsamheter och mordbränder i så många städer som möjligt. Samtidigt.

Ungefär som det är nu.

Att inte provaktörer, informatörer och infiltratörer skulle ha åtminstone ett lortigt litet finger med i spelet vore tämligen unikt när det gäller amerikansk modern historia. 

Bara för skojs skull vill jag påminna om Richard Aoki. Han betraktades som en av de ledande Svarta Pantrarna under 1960-och 1970-talet. Han var förvisso asiat men det hindrade inte att han blev en av toppmännen i rörelsen. Han hade något som de andra inte hade; organisationsvana efter att ha varit medlem i ett antal disciplinerade vänsterpartier.

Det var Aoki som försedde pantrarna med deras första vapen och han lärde Bobby Seale och Huey Newton hur man brukar dem.

Det kom senare att göras en dokumentärfilm om Aoki som skildrade honom som en hjälte och centralfigur i de svartas frigörelsekamp, samma inriktning hade biografin om hans liv.

2015 hävdes hemligstämpeln på FBI-dokument som visar att Aoki hela tiden rapporterat till FBI som visste vad han gjorde och som instruerade honom om vad han skulle göra.

Som ni förstår diskuterade vi utvecklingen i USA i gårdagens radio Bubbla. Martin höll två gedigna genomgångar, en om händelserna kring George Floyds död och en om Twitters försök att censurera Trump (den senare genomgången innehöll en hel del som inte behandlas i den allmänna diskussionen).

Själv kunde jag luta mig bakåt och då och då sticka emellan med en ny konspirationsteori eller någon någon historisk anekdot. 

I övrigt talade vi om många Bonnier-tidningars snara hädanfärd samt var i Europa Steve Bannon egentligen borde öppna sin ”kursgård”. Jag blev dock lite besviken när Martin förklarade att han inte trodde att fysisk fostran skulle vara en del av läroplanen på institutet.